2017又如何

信報 2008-01-04
金佩瑋、黃英琦

　　由二十一年前第一個「八八直選」口號開始，香港民主運動如世界各地一樣，一直把爭取民主約化成一個年份和一個「選」字；無疑，有得揀，你至係老闆，但選，並不是民主的唯一甚或最重要的內涵，人民民主質素和普選的內涵和細節，與年份同樣重要。

合理不合理
　　全國人大對二一二進行了「宣判」，不少人感到很失望；然而，就是二一二「真的」讓大家選了，但候選人只可以是北京首肯的曾蔭權Ａ、曾蔭權Ｂ，和曾蔭權Ｃ，大家就會覺得很高興了嗎？張曉明說得最坦白，維持特權階級的特權很重要，沒說出的那句是，因為只有這樣，議會裏面才會繼續有足夠票接受利益交換，維持不合理制度的合理性；張先生說的這種以維繫特權階級特權，而非讓少數弱勢者聲音不致被主流淹沒為目標的功能組別選舉也是普選，這樣的普選，大家接受嗎？
　　說到底，魔鬼在細節裏，但香港人從不着重細節。請問，有多少人，包括搞民運的，曾仔細看完對上一本《政制發展綠皮書》？有多少擁護二一二（或二一七）的人曾認真自行思考不同的方案、門檻、模式、組成辦法？
　　多年來，本土民運最大的弊病，來自於對細節的懶惰，亦是對民主真義的輕視—如果我們同意，「民主」最基本的定義是「讓人民當家作主」，那當然，透過選舉的模式讓人民有話事權，那是最基本的，但培養人民的思考和話事能力，那卻是更更更加重要！可惜，爭取民主人士為了「怕講得太深市民唔會明」，往往會將民主變成口號、將民主變成年份、將民主變成可在二十秒內說得完的電視soundbite。例如，面對《政制發展綠皮書》，泛民主派本應做的是，宣傳和解釋泛民方案，並協助市民理解、分析普選最重要的枝末細節，但最後，卻是做一場只能從高鳥瞰的「撑傘行動」，以及搞份「範文」，讓市民腦筋動也不用動，只要簽個名，就搭上「推進」了民運的便車。
　　肥彭年代，民主派是主流，人心所向，「民主」得來太易、太即食，沒來得及消化，也沒想過要深化。然而，回歸後，很多事情都變得不一樣。要真正建設一個讓香港人take pride, take ownership的香港，是不能靠餐餐吃即食麵的。過去二十年，香港一直陷溺在政制爭拗中，沒有時間亦沒有空間，去好好面對愈來愈多、愈來愈刻不容緩的決策難題，如全球經濟一體化、城市的持續發展和規劃、舊區重建、人口政策、房屋醫療教育……而承傳自殖民地的管治模式卻已開始落伍於時代—民主對後回歸的香港最重大的意義莫過於此：與其閉門做車，讓市民反對要推倒重來，不如把決策空間先開放，讓市民參與，共同制定有足夠認受性的政策，讓社會向前進。

化被動為主動
　　不要忘記，今天雖然未有全面普選，但我們一半的立法會議員及八成區議員都是一人一票選出來的，他╱她們上台後，把自己化成了立會╱區會裏的「一張票」，時間都花在學習票與票之間的利益交換，有幾人曾落力推動居民民主參與，培養基層民主質素，讓香港「循序漸進」建立起民主文化來？試想，假如實行了全面普選之後，我們得到的，只是一個擴大了的同一局面，對於熱愛民主的人來說，那該會是如何地令人失望？因此，與其繼續喊口號（當然，口號是要繼續喊下去的），不如讓我們從這一分鐘起，整個民主運動的朋友，從民間團體到政黨，都開始嘗試以創新思維，化被動為主動，在生活的每一天裏滲透民主內涵，推動社區參與，讓公民社會被賦予能量，讓市民都擁有辨析細節、當家作主的能力以及民主質素，那麼，誰怕二一二沒有普選？還未到二一七，我們的社會根本就已經正在實踐民主。